Box News تلخص الأمر لكم ، أتباعنا الكرام ، مع وجود 1.6 مليار دولار على المحك ، فوكس نيوز مهتمة فجأة بحرية الصحافة | مارجريت سوليفان
و
أتحاول فوكس نيوز الدفاع عن نفسها ضد الاتهام بأنها تنشر أكاذيب عن علم بشأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، وقد روجت لبعض المفاهيم السامية حول دور الصحافة في مجتمع ديمقراطي.
قال بيان حديث للشركة: “سيكون هناك الكثير من الضوضاء والارتباك الناتج عن شركة Dominion وأصحاب الأسهم الخاصة الانتهازيين” ، “لكن جوهر هذه القضية لا يزال يتعلق بحرية الصحافة وحرية التعبير ، وهما حقان أساسيان يمنحهما الدستور ومحمي من قبل صحيفة نيويورك تايمز ضد سوليفان “..“
الخلفية ، بالطبع ، هي أن Dominion Voting Systems تسعى للحصول على 1.6 مليار دولار كتعويضات من العملاق الإعلامي ، بحجة أن Fox News تنشر أكاذيب خبيثة تدعي أن شركة آلات التصويت زورت الانتخابات لهزيمة دونالد ترامب. ينوي دومينيون إظهار أن ممثلي الشبكة على أعلى المستويات – حتى مؤسس قناة فوكس نيوز روبرت مردوخ – كانوا يعلمون أن هذا مجرد هراء ، وأن الانتخابات كانت صحيحة ، وأن همهم الأساسي لم يكن إخبار الحقيقة بل تهدئة مؤيدهم المحبط. جمهور ترامب.
لا تفهموني خطأ. أعتقد أن حقوق الصحافة تنتمي إلى طيف واسع من المؤسسات الإعلامية ، مهما كانت ميولها السياسية.
لكن اعتماد فوكس على تدابير الحماية من التعديل أولاً – في حين أنه جزء من استراتيجية قانونية قد تثبت نجاحها في المحكمة – هو ذروة النفاق. يعتقد مؤسسو أمريكا أنه من الضروري أن يكون المواطنون الأمريكيون على دراية جيدة بسلوك المسؤولين الحكوميين والكيانات القوية الأخرى ، وبالتالي يكونون قادرين على الحكم الذاتي.
ومع ذلك ، فإن الاكتشافات الأخيرة من ملفات المحكمة توضح أن مثل هذه المهمة النبيلة لم تكن في قمة اهتمامات فوكس ، ليس فقط في أعقاب انتخابات عام 2020 ولكن منذ سنوات.
خذ على سبيل المثال ، أحد أكبر نجوم الشبكة ، شون هانيتي ، الذي غامر بعيدًا عن حدود المعايير الصحفية عندما ظهر مع ترامب في تجمع انتخابي عام 2018. (ذهب الثعلب النحاسي ، الذي عادة ما يتسامح مع تجاوزات نجومهم ، إلى حد توبيخه).
هانيتي ، الذي يقول إنه ليس صحفيًا ، لعب دور شخص على دراية بترامب – حتى كمستشار غير رسمي للمسؤولين الجمهوريين. “يا رفاق ، لدينا طريق واضح لإنزال الطائرة في 9 أيام” ، يتذكر رسالته النصية في يناير 2021 إلى رئيس الأركان السابق مارك ميدوز وعضو الكونجرس الجمهوري جيم جوردان ، في إشارة على ما يبدو إلى إقناع ترامب بإنهاء رئاسته بهدوء قبل يوم التنصيب. . .
“عندما نصح هانيتي الرئيس بشأن العصيان المستمر ، لم يفعل ذلك كصحفي بل كحليف أو حليف أو زميل في الفريق ، وليس حكمًا أو مراقبًا” ، هذا ما قاله لي محامي التعديل الأول فلويد أبرامز العام الماضي ، واصفًا ذلك بأنه “غير صحفي” السلوك ، في الواقع هو عكس السلوك الصحفي تقريبًا “.
بالنظر إلى اعتماد فوكس الواضح على قضية حقوق الصحافة التاريخية ، تايمز ضد سوليفانو لماذا لم يشكك صحفيوها في قلبهم الجديد ، حاكم فلوريدا رون ديسانتيس ، حول رغبته الحقيقية في إضعاف حماية الصحافة التي يوفرها؟
يريد DeSantis من المحاكم إعادة النظر في قضية تايمز ضد سوليفان ،لكن بطريقة ما هذا لا يلفت انتباه محاوري قناة Fox News. لم يتم الطعن في آرائه المقلقة بشأن هذا القرار التاريخي ، الذي وضع معيارًا أعلى لقضايا التشهير التي تشمل شخصيات عامة ، في 12 ظهورًا له على قناة فوكس هذا العام ، وفقًا لقاعدة بيانات Media Matters for America.
في البداية ، منعت فوكس حتى هوارد كورتز الخاص بها ، الذي يستضيف عرضًا أسبوعيًا على وسائل الإعلام ، من تغطية قضية دومينيون. بعد أن أعرب كورتز ، الذي يُحسب له ، علنًا عن عدم موافقته على الحظر ، وبعد الكثير من الانتقادات الخارجية التي أعقبت ذلك ، تراجع الرؤساء لفترة كافية في نهاية الأسبوع الماضي للسماح له بمناقشة القضية ووصفها بأنها اختبار التعديل الأول.
في غضون ذلك ، حث مضيفو قناة فوكس على مدى سنوات جمهورهم المتعطش للمظالم على احتقار الصحفيين. (من المسلم به أنه على مر السنين ، قدمت فوكس أحيانًا موجزات “صديقة للمحكمة” لدعم وسائل الإعلام الأخرى.)
الخطاب ضد وسائل الإعلام هو الدعامة الأساسية لشخصيات مثل لورا إنغراهام ، التي تسقط عبارات مهينة مثل “اختراق وسائل الإعلام اليسارية” و “وسائط النظام” في قطاعاتها.
لكن الأمر تطلب من تاكر كارلسون – وجه قناة فوكس نيوز – أن يذهب أبعد من ذلك في مقابلة عام 2021 ، واصفا الصحفيين العاديين بأنهم “حيوانات محرجة لا تستحق الاحترام”.
“انها مجرد يجعلني المرضى. قال كارلسون ، الذي كان منشغلًا مؤخرًا في تصوير التمرد العنيف في 6 يناير 2021 ، على أنه احتجاج سلمي إلى حد كبير أو حتى زيارة سياحية ودية.
ولكن بطريقة ما ، عندما يحين الوقت للدفاع عن رغبة الشبكة المدفوعة بالربح في نشر الأكاذيب ، فإن فوكس نيوز حريصة على إعلان التضامن مع هؤلاء الجبناء المفترضين. الآن ، كما ترى ، الأمر كله يتعلق بالصحفيين الذين يقفون معًا ، جنبًا إلى جنب ، على أسس الديمقراطية الأمريكية.
أنا مع حقوق الصحافة وتطبيقها الواسع. لكن بطريقة ما ، لا أعتقد أن هذا ما كان يفكر فيه المؤسسون.
فوكس نيوز لا تستحق الكلمة الثانية في اسمها.
Box News هو محرك بحث إخباري ، وموقعنا يتنصل من كل المسؤولية عن محتوى الأخبار أو الصور. بدلا من ذلك ، تقع المسؤولية على عاتق الناشر الأصلي للأخبار. يتحمل الناشر الأصلي أيضًا حقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية الفكرية للأخبار. تم نقل هذا الخبر تلقائيا. إذا كنت تملك الخبر وتريد حذفه أو رفضه ، فيرجى الرجوع إلى المصدر. الخبر الأصلي أولاً ، ثم اكتب إلينا لحذف الخبر
لتلقي كل ما هو جديد على جريدة بوكس نيوز. ولا تنسوا تقديم الدعم والمشاركة على مواقع التواصل الاجتماعي ، تقديراً لجهودنا من أجلكم ، بأقصى درجات الاحترام ، وتحيات من إدارة موقع وصحيفة بوكس نيوز. إخلاء المسئولية: جميع الأخبار والمقالات المنشورة في جريدة Box News مسئولة وحدهم عن محرريها ، ولا تتحمل إدارة الموقع ، بالرغم من جهودها لضمان دقة جميع المعلومات المنشورة ، أي مسئولية أخلاقية أو قانونية عما يتم نشره.