بينما أعاد متحف The Met تصنيف الفن الروسي على أنه فن أوكراني ، لم يقتنع الجميع

ستخضع طلبات الإسناد للمراجعة باستمرار من قبل علماء الفن ، لكنها نادرًا ما تكون موضوعية جدًا أو ساخنة مع الجهود المؤسسية الجارية في الولايات المتحدة وأوروبا لإعادة تصنيف الفن الموصوف سابقًا على أنه روسي على أنه أوكراني.

في نيويورك ، غيّر متحف متروبوليتان للفنون بهدوء اسم لوحة عام 1899 للفنان الانطباعي الفرنسي إدغار ديغا من راقصة روسية إلى راقصة بالزي الأوكراني.

يحتفظ The Met أيضًا بأعمال Arkhyp Kuindzhi و Ilya Repin ، وهو رسام من القرن التاسع عشر ولد في ما يعرف الآن بأوكرانيا. تم إدراج الفنانين سابقًا على أنهم روس وتم تصنيفهم الآن على أنهم أوكرانيون.

لكن رسام المناظر البحرية إيفان إيفازوفسكي ، الذي غيره المتحف أيضًا من الروسية إلى الأوكرانية ، أعيد فجأة اعتماده كأرميني يوم الخميس ، بعد احتجاج من الجالية الأرمنية في نيويورك.

عارض منفذ الأخبار الأرمني الأمريكي أسباريز إعادة إسناد الرسام وأشار إلى أن ميت قد اعترف بأن إيفازوفسكي “ولد لعائلة أرمنية في مدينة القرم الساحلية في فيودوسيا على البحر الأسود”.

بشكل منفصل ، تغيرت مقالة في Hyperallergic تسمى إسناد Met “مضللة”. كتب مؤلفه ، فارتان ماتيوسيان: “يجب ألا نستبدل الجهل الموضح في التعريف السابق بنوع جديد من الجهل.”

تتبع نسخ نيويورك المعدلة التحركات في المعرض الوطني بلندن العام الماضي لتغيير اسم سلسلة أخرى من راقصي ديغا من الراقصين الروس إلى الأوكرانيين ، حيث من المحتمل أن تكون موضوعات أعمال ديغا ، التي يتم الحكم عليها من خلال أزياءهم ، قد أتت مما هم عليه الآن أوكرانيا ، التي كانت آنذاك جزءًا من الإمبراطورية الروسية.

قال المتحف الوطني لصحيفة الغارديان العام الماضي إنه “لحظة مناسبة لتحديث عنوان اللوحة لتعكس بشكل أفضل موضوع اللوحة”.

تم اتخاذ قرارات مماثلة فيما يتعلق بفنانين آخرين مثل كازيمير ماليفيتش وإيليا كاباكوف وسونيا ديلوناي تورك ولويز نيفلسون ، الذين ولدوا أيضًا في أوكرانيا الحديثة عندما كانت تحت سيطرة الإمبراطورية الروسية.

وصف البعض هذه التحركات بأنها جزء من محاولة عزو مساهمة الفنانين الأوكرانيين بشكل صحيح في تاريخ الفن. لكن الآخرين استنكروا. في الأسبوع الماضي ، انتقد ميخائيل شفيدكوي ، المبعوث الثقافي الدولي للرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، التعديلات باعتبارها ذات دوافع سياسية.

وقال شفيدكوي في تصريحات حصلت عليها نيوزويك “هذه اللفتة السياسية الضعيفة طغت على جميع الاعتبارات الثقافية المشروعة”. “بدأ تاريخ إعادة تسمية اللوحات المشهورة عالميًا وفصل الفنانين الكبار عن كلمة روسيا قبل أقل من عام بقليل ، عندما كانت عملية الثقافة غير الروسية تكتسب زخمًا.”

وقال ماكس هولين ، مدير متحف Met ، في بيان: “يبحث أمناء المتحف وخبراءه باستمرار عن الأشياء الموجودة في المجموعة ويفحصونها من أجل تحديد الطريقة الأنسب والأكثر دقة لفهرستها وتقديمها.

“في حالة هذه الأعمال – التي تم تحديثها بعد البحث الذي تم إجراؤه بالتعاون مع خبراء في هذا المجال – يتطور التفكير الأكاديمي بسرعة ، بسبب زيادة الوعي والاهتمام بالثقافة والتاريخ الأوكرانيين منذ بداية الغزو الروسي في عام 2022 ، ” أضاف.

كما أصبحت مسألة ما إذا كان ديغا يعتبر رعاياه روسيين أو أوكرانيين موضع تساؤل. حسب بعض الروايات ، تم إعطاء الإسناد الروسي من قبل التاجر بول دوراند رويل ، الذي اشترى واحدة من المسلسلات من الرسام في عام 1906.

يقال إن The Met كان يدرس تحديثًا منذ الصيف الماضي ليتماشى مع “جهوده للبحث والتحقق باستمرار من الأشياء في مجموعته”. تم تحديد الراقصة الروسية لديغا على أنها “نساء بالزي الروسي” في إحدى المجلات عام 1899.

“ومع ذلك ، أظهر العديد من العلماء أن الأزياء هي ، في الواقع ، زي شعبي أوكراني تقليدي ، على الرغم من أنه لم يتم تحديد ما إذا كان الراقصون أنفسهم من أوكرانيا” ، جاء في مدخل الموقع.

فيما يتعلق بلوحات ديغا ، قال شفيدكوي إن “سكان لندن الثقافيون والبيروقراطيون برروا قرارهم على أساس أفكارهم الخاصة حول الجمال وموقع الشتات الأوكراني في المملكة المتحدة” ، حسبما ذكرت المنفذ.

يمكن أن ينتقل الخلاف الآن إلى الأدب ، كما يشير شفيدكوي ، مشيرًا إلى الأصل الأفريقي للشاعر الروسي ألكسندر بوشكين ، والأصل الاسكتلندي لميخائيل ليرمونتوف والفيلسوف الألماني إيمانويل كانط من كونيجسبيرج ، التي أصبحت كالينينجراد الآن مدينة ألمانية ولكنها لاحقًا جزءًا من الاتحاد السوفيتي. الآن في الاتحاد الروسي.

تُنسب بعض المساهمات على الأقل إلى أوكسانا سيمينيك ، زميل أبحاث سابق في جامعة روتجرز في نيوجيرسي ، والذي كان في ضاحية بوكا في كييف في مارس الماضي عندما تعرضت لهجوم من قبل القوات الروسية.

بدأت سيمنيك حملة لتصحيح سمات الفنانين المدرجين على أنهم روس في مجموعة الجامعة ، والتي اعتبرتها أوكرانية. “أدركت أن الكثير من الفنانين الأوكرانيين كانوا في الفرقة الروسية. من بين 900 فنان روسي ، 70 أوكراني و 18 من دول أخرى.

وجد سيمنيك نمطًا مشابهًا في المؤسسات الأمريكية الكبرى. لقد اشتكيت وتلقيت ردودًا غير ملزمة. قالت للمنفذ: “ثم غضبت حقًا”. ولم يتسن الوصول إلى سيمنيك ، الذي عاد منذ ذلك الحين إلى أوكرانيا ، للتعليق.

قال أحد النشطاء لصحيفة الغارديان إنهم سمعوا أن بعض المؤسسات تعرضت لضغوط للحفاظ على الصفات الروسية لزوجات الأوليغارشية اللائي يجلسن في مجالس المتاحف.

إلى أي مدى يمكن أن تذهب الحملة في إعادة تعيين الفنانين الروس كأوكرانيين ، في بعض الحالات ، مسألة مخصصة للمنح الفنية أكثر من نزوة الإيماءات السياسية ، بالنظر إلى أن لديها خبرة طويلة في إعادة تخصيص الأعمال المخصصة للفنانين أو الفنانين. جنسيات معينة ، كما أصبحت معروفة أكثر.

“كما هو الحال مع العديد من القرارات العقلانية ، فإن جعلها أكثر دقة يؤدي أيضًا إلى الارتباك” ، يلاحظ تشارلز ستوكي ، الذي عمل أمينًا للمتاحف الأمريكية الكبرى بما في ذلك معهد شيكاغو للفنون.

قال ستوكي: “تغير المتاحف عناوينها طوال الوقت بناءً على التحقيقات”. “التوقيت مريب. هل هم مجرد دونغ هذا في هذا الوقت بالذات؟ “

لكي يتم تغيير ألقاب ديغا ، كما يقول ، “كان على شخص ما أن يظهر للمتخصصين في ديغا أنهم لم يكونوا دقيقين كما كان يمكن أن يكونوا طوال تلك السنوات”.

في الوقت نفسه ، يشير إلى أنه من غير المحتمل أن يقول شخص يمر من الشركة متخصص في الأزياء حوالي عام 1900 ، “حسنًا ، ليس روسيًا تمامًا ، على الأرجح أوكراني” ويقنع القيمين على هذا الأساس.

يجب أن تكون مدعومة بنوع من العقلانية لإجراء التغيير. إن المجال بالفعل مألوف جدًا لمواقف مثل هذه بسبب إعادة مساهمات الفن القديم. إنه يعقد البحث قليلاً ولكن ماذا في ذلك؟ “